Star Wars-forgatáson készült fotók kerültek egy szerzői jogi per fókuszába

A fényképeket Annie Leibovitz készítette Az ébredő Erő forgatásán, s 2022 óta pereskednek miattuk.

Sokan emlékezhetnek arra, hogy a Vanity Fair magazin számára Annie Leibovitz sztárfotós készített fényképeket Az ébredő Erő forgatásán. Ennek kapcsán Leibovitz a StarWars.comnak nyilatkozva egyebek mellett elmondta, számára a címlapkép leginkább Harrison Fordról szólt. „Ő teremtette meg az alapokat és biztosította a tapasztalatot ahhoz, hogy ezek a fiatal színészek igazán megcsillanthassák tehetségüket” – fogalmazott.

A per

Ezek a fényképek kerültek 2022 óta egy szerzői jogi vita középpontjába. Háttérként érdemes tudni, hogy 2014-ben Leibovitz „művészi megállapodást” írt alá a Great Bowery Inc. licencügynökség által működtetett Trunk Archive-val, amelyben a cégnek „kizárólagos, világszintű jogot biztosított a fotózás során készült bizonyos képek licencelésére, forgalmazására és promóciójára”.

2022-ben a Great Bowery szövetségi bíróság előtt pert indított a Consequence online portál ellen, azzal az indokkal, hogy a kiadó jogtalanul tett közzé néhány fényképet az ominózus fotósorozatból a weboldalán. Bár Leibovitz maga nem volt a perben érdekelt fél, a Great Bowery azzal érvelt, hogy jogában áll pert indítani, mivel az ügynökség kizárólagos licencet birtokolt a képekre.

A Consequence megtámadta a keresetet azzal az érveléssel, hogy a Great Bowerynek nincs jogalapja perelni, mivel a szerzői jogok továbbra is Leibovitzet illetik, és ő maga is megőrizte a fényképekhez fűződő bizonyos jogait.

2024-ben egy floridai szövetségi bíró a Consequence-nek adott igazat gyorsított ítéletében, megállapítva, hogy a Great Bowery nem indíthat szerzői jogi pert, mivel nem rendelkezik a fényképek kizárólagos jogával.

A fordulat

Múlt hét kedden (2026. május 5.) az Egyesült Államok 11. kerületi fellebbviteli bírósága úgy döntött, hogy az alsóbb szintű bíróság tévesen utasította el a Great Bowery licencügynökség által a Consequence ellen indított pert, mivel az alsóbb szintű bíróság félreértette a szerzői jogi licencelési szabályokat.

A Vital Law cikke szerint a fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy Leibovitz döntése, miszerint egy külön engedélyezési megállapodás keretében megtartott bizonyos jogokat, nem zárta ki automatikusan, hogy a Great Boweryt kizárólagos licencbirtokosnak tekintsék, akinek jogában áll perelni. A bírák megjegyezték, hogy a szerzői jogok az amerikai jog szerint különböző módon feloszthatók és megoszthatók.

A Consequence korábban azzal (is) érvelt, hogy a Great Bowery nem rendelkezhet kizárólagos licenccel, mert a Vanity Fair tulajdonosa, a Condé Nast már rendelkezett a fényképek közzétételére vonatkozó nem kizárólagos joggal. A fellebbviteli bíróság azonban ezt az érvet is elutasította, és úgy döntött, hogy a Condé Nast kiadói jogai nem akadályozták meg a Great Boweryt abban, hogy kizárólagos licenccel rendelkezzen.

About Author